Hoy quiero salir de mi burbuja de pasotismo por la gente y saco 5 minutos para comentar la movida que se ha formado a partir de un artículo que se publicó ayer, viernes 26 de Julio en el 20minutos y que habla sobre el hobby.
Muchos sabéis que personalmente me la suda completamente que la gente quiera matarse entre sí, que si queréis lanzaros cuchillos a la cara los unos a los otros, pues bien por vosotros y que lo que podáis decir o no sobre mi, aun me la pela todavía más; así que daré mi opinión personal sobre este tema y aviso desde ya, podéis dejar comentarios y decir lo que os de la gana que no me voy a molestar en responderlos si así lo creo.
Para empezar (generalizo); siempre nos estamos quejando de que la gente ve este hobby y a la gente que formamos parte de el, como una panda de frikis inmaduros y con complejos super raros que a sus edades aun juegan con muñecas, que nos miran raro, que nos dicen barbaridades…; pero para una de las pocas veces que alguien se molesta en escribir sobre el de manera inocente y desinteresada, la gente en vez de dar las gracias lo que hace es lanzarse a su cuello.
Si, he leído el artículo y he leído los comentarios que he podido; si, sé que no todo el mundo en esos comentarios se dedica a clavarle hachas a la pobre muchacha por el escrito; pero mucha gente si lo hace y la verdad, no me parece bien.
Estamos hablando de un artículo breve escrito por alguien que desconoce completamente el mundillo, de alguien que aun así, se interesó por el hobby y que pidió ayuda para informarse sobre el en un grupo de facebook y en el que solo unas pocas personas le respondieron.
No voy a decir que es un artículo perfecto ni mucho menos, pero ha escrito lo que ha podido con la información que ha tenido en sus manos. Que sí, que también puede haber sido su error el no contrastar información y quedarse un poco con lo básico que le han ido diciendo; pero también es cierto que en internet rondan muchos blogs/webs/loquesea, en los que la información es poco clara y a veces hasta se contradice.
Yo misma cuando comencé me encontré con sitios en los que me decían cosas tatlmente distintas sobre un mismo tipo de muñeca y mucha de la gente a la que pregunté información, ni siquiera se dignó a darme una respuesta; no fuera yo a informarme bien desde un principio…
No sé, creo que en vez de gastar tiempo en comentarios que te desmotivan ya de entrada a seguir informándote sobre algo, se inviertan igual en escribir a la chica igual incluso de manera privada y comentarle un poco la información que creemos que tiene erronea (siempre de buenas maneras), así igual la próxima vez que quiera escribir sobre el tema, si es que hay una próxima vez; pueda hacerlo de manera más extensa y con mejor información.
No os gusta el artículo? Vale, dejadlo ahí, pero no hace falta crucificar a nadie por ello y ponerse en plan «el hobby se va a la mierda por cosas como estas», no, el hobby se va a la mierda por que no hay peor fuente de información que la que no se digna a participar y solo hace su aparición para luego ir poniendo puntillas a todo lo que está mal.
Ale, ya podéis criticarme y crucificarme por «que sabrá esta; que se meta su opinión donde le quepa, que nadie le ha preguntado»…. Vaya, como a vosotras no os preguntó nadie la vuestra sobre el artículo y aun así…
Enga, a chuparla todos!
1 comentario
Eli Garrancho a.k.a Umi · 28 julio, 2019 a las 04:56
¿No será que no recibió tanta ayuda porque hay gente que sí es consciente de lo que sabe y de lo que no sabe? Por ejemplo yo misma, llevo muchos años en el hobbie – especifíco en el de BJD- pero apenas sé lo básico (¡si todavía me aterra tensar!) y estoy más o menos informada (menos que más); por eso mismo no me ofrecí a ayudar, que parece que si no se ayuda es porque no se quiere, y no, pueden ser muchas cosas, una precisamente es ser consciente de las propias limitaciones. La periodista puede malinterpretar o no la información, coger unas fuentes en vez de otras pero sobretodo debió contrastar, que en principio el periodismo debería ir de eso. Yo sigo diciendo que la crítica es buena, que sirve para aprender y no vi ataques a su persona sino al escrito y a la investigación, ¿Dónde está lo malo? ¿Por qué conformarse con hacer algo pasable cuando puede hacerlo mejor? Ya no en este artículo sino en otros, o creéis que su editor/jef@ del trabajo va a conformarse con cualquier cosa porque yo creo que no, la sobreprotección nunca ayuda ni al desarrollo personal ni al crecimiento, y sí se equivoco en no contrastar la información de sus fuentes… y no de todas porque en el artículo nombra a gente (y escribe literalmente lo que le dicen) que sí saben del hobbie, que le dan información fidedigna; pero hay una persona en concreto que no, ojo que no veo mala voluntad por su parte sino poca autocrítica. Es lo que comentaba antes, yo tengo una Pullip y una Blythe y nunca me atrevería ayudar a alguien con un artículo de divulgación, porque la primera que podría tomar información errónea como verídica sería yo, así que sin pretenderlo podría voicotear su trabajo. Ahora dime, si leyeras el artículo sin más, sin saber si la periodista preguntó o no ¿Qué pensarías?,¿Qué impresión te da? Yo como persona que cree que la crítica es buena y por lo tanto soy envidiosa y oscura (es que me parto con estas cosas, lo digo de buen rollo ¿Eh?) entono el «mea culpa» porque releyendo mis posts del hilo me he dado cuenta de que no puse nada bueno del artículo, y eso tampoco está bien, porque hay cosas buenas y también hay que decirlas. Por ejemplo: se nota que escribió desde el mayor de los respetos al hobbie y a sus aficionados, buscó fuentes de primera mano, no se quedó solo con descripciones/explicaciones/textos de internet sino que creó un artículo donde los aficionados eran los protagonistas (aunque como habrá aprendido, eso tienes sus riesgos). Comentas que la actitud «el hobbi se va a la mierda» no es buena, pero ¿La de tomarse las críticas como un ataque personal sí lo es? Y ya por último, la libertad de expresión es un derecho y no haber colaborado con el artículo no te la quita, igual que no ir a votar no te impide criticar al partido político que haya salido (o no) en las votaciones. Para acabar, como por internet se pierde toooooda la parte no verbal del acto comunicativo, especifíco, es mi opinión, mía de Elisa Garrancho y que no coincidamos en este tema solo significa eso, disparidad de opiniones; no es ningún ataque personal, ni a la periodista ni a las fuentes, sino a una parte del proceso de investigación ya está. Esto sonará a pelotilleo pero te tengo por una persona inteligente, lee todo el hilo objetivamente y verás a quién se ataca, te lo dice una oscura elitista ^_^